LE CERF EN EUROPE

La qualité des cerfs dans d’autres pays d’Europe éveille souvent des phantasmes chez le chasseur

 

cerf-danois-copie.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les densités et la qualité de l’espèce cerf dans les autres pays d’Europe font l’objet de beaucoup d’inconnues, voire de « phantasmes » et est susceptible d’éveiller des sentiments souvent contradictoires : sont-ils plus ou moins nombreux et leur qualité est-elle inférieure, égale, ou supérieure?

En ce qui concerne la qualité, si l’on s’en réfère uniquement au trophée, il est bien connu que le poids des trophées augmente de l’extrême ouest (Ecosse), à l’extrême est (Roumanie) ; ce qui a par ailleurs engendré une cotation CIC différente.

Si le niveau de population de l’espèce cerf est bien connue (ou du moins considérée comme telle) en Belgique, quel est la situation dans les autres pays de l’Europe ?

Sommes-nous mieux, ou équivalents ou moins bien lotis que nos voisins ?

 Réponse dans le tableau et le graphique ci joints.

Ces chiffres sont bien entendus brus doivent bien être interprétés avec prudence, étant donné l’inhomogénéité potentielle de la dispersion de la population d’un pays à l’autre.

Les pays ou le cerf est présent seulement dans certaines parties :

Tout le monde sait bien qu’en Belgique, la population de cervidés se situe uniquement au sud du pays.

Mais en Allemagne, contrairement à ce que l’on pourrait penser, le cerf est présent seulement dans 23% du pays, essentiellement dans le nord-est.

En Italie, le cerf est confiné quasi-exclusivement dans l’extrême nord.

En Hongrie, essentiellement au nord et à l’ouest. À peu près absent dans le centre et l’est.

En Autriche, présent sur 50% du territoire, est essentiellement dans le centre (moyenne montagne).

Les pays ou le cerf est présent sur l’ensemble du territoire, de façon relativement homogène :

En Pologne, il est présent dans l’ensemble du pays, hormis la région de Varsovie mais les plus fortes concentrations se rencontrent au nord-ouest (contigüe avec l’Allemagne).

En Tchéquie, Slovaquie, Espagne, le cerf est présent sur l’ensemble du territoire.

Les pays ou le cerf est présent sur l’ensemble du territoire, mais de façon inhomogène :

Au Portugal, plusieurs groupes de population dispersés dans le pays, avec une plus forte concentration le long de la frontière avec l’Espagne.

En France, le cerf est présent sur 21% du territoire. La dispersion est « relativement » homogène, mais plutôt sous forme de noyaux de population.

Le pays ou le cerf est absent (ou quasiment)

La présence du cerf est quasiment symbolique, soit de façon étonnante, par exemple en Suède, vu son caractère contigu avec la Norvège,  (absent en Finlande), soit de façon logique aux Pays-Bas, alors que sa présence en Grèce, ou son plutôt son existence y est étonnante.

 Paradoxalement, il est plutôt étonnant de voir les densités « relativement » faibles en Roumanie, par exemple, pays réputé pour son tourisme cynégétique et la production de trophées médaillés.

Une explication plausible est qu’en Roumanie, les forêts ne couvrent que 27% du territoire et les animaux ont probablement un accès plus facile à une agriculture traditionnelle, donc à une nourriture plus riche.

La question suivante est de savoir quelle est la raison de telles disparités.

 La qualité du biotope ou le couvert forestier ? Certainement pas : la population la plus importante est en Ecosse : biotope ouvert et pauvre, constitué de landes.

L’Autriche est un pays montagneux et on s’attendrait plus à avoir des densités plus importantes d’animaux inféodés à ce biotope ; chamois, bouquetins.

L’Espagne possède une surface boisée beaucoup plus importante que ce que l’on imagine : 45%.

 La tolérance ou plutôt l’intolérance du fait de la sylviculture ?  L’Autriche a certainement une sylviculture performante et rentable…

 Le climat ? Quand on voit les densités en Norvège et en Espagne, deux pays au climat radicalement opposé, la réponse est évidente : non.

 La densité de population humaine ?  Certainement…L’Ecosse, l’Autriche et l’Espagne ont des densités de populations relativement basses par rapport au reste de l’Europe.

 Bien d’autres facteurs sont susceptibles de rentrer en ligne de compte : l’histoire, les traditions, les conflits …

 Les chiffres repris ici sont tout à la fois intéressants, mais aussi étonnants, voire édifiants.

L’Ecosse remporte la palme de la population la plus importante, alors que le biotope est probablement un des plus pauvres.

Plus étonnant, l’Autriche abrite également une population considérable, alors que le pays est en grande partie montagneux.

 

En Belgique, donc…

Pour rappel, 1 km2 = 100 Ha

Pour la Belgique, 30.000 km2 = 3.000.000 Ha

La densité moyenne en Belgique est donc de 3.3 cervidés/1000 Ha

La surface boisée en Wallonie est de 500.000 Ha

En prenant comme référence le chiffre de 12.500 cervidés d’après le tableau de bord de l’environnement Wallon, la densité moyenne est donc de 25 cervidés/1000 Ha.

Globalement, la Belgique est en-dessous de la moyenne Européenne qui est donc de 0.64 cerfs/km2, tout en admettant que ces chiffres sont biaisés par les pays à très forte densité (Ecosse, Autriche).

 

Il faudrait donc pouvoir disposer de plus amples informations, en particulier la surface boisée colonisée par le cerf dans les autres pays pour pouvoir disposer de chiffres de densité réellement comparables.

 

 

JLJorion

 



European Ungulates and their management in the 21° century

Ed by Marco Apolliono, Reidar Andersen and Rory Putman

Cambridge university press 2010

 

 

 

 

superficie km2

Nb cervidés

cerf/km2

population

hb/km2

Allemagne

357.000

150.000

0,42

82.000.000

230

Angleterre

131.000

20.000

0,15

53.000

407

Autriche

84.000

190.000

2,26

8.000.000

97

Belgique

30.000

10.000

0,33

11.000.000

364

Croatie

53.000

10.000

0,19

4.000.000

75

Danemark

43.000

13.000

0,3

5.600.000

129

Ecosse

79.000

400.000

5,1

5.295.000

67

Espagne

506.000

800.000

1,6

47.000.000

92

France

641.000

120.000

0,19

66.600.000

104

Grèce

132.000

600

0,004

11.000.000

85

Hongrie

93.000

74.000

0,8

10.000.000

107

Italie

302.100

63.000

0,21

61.000.000

202

Norvège

385.000

130.000

0,34

5.000.000

13

pays Baltes

175.000

45.000

0,26

7.000.000

40

Pays Bas

42.000

2.735

0,07

17.000.000

403

Pologne

312.000

141.000

0,45

39.000.000

123

Portugal

92.000

17.500

0,19

11.000.000

114

Roumanie

239.000

36.000

0,15

21.000.000

90

Serbie

77.000

5.000

0,06

7.000.000

92

Slovaquie

49.000

38.000

0,78

5.400.000

111

Slovénie

20.000

12.000

0,6

2.000.000

99

Suède

450.000

10.000

0,02

9.600.000

21

Suisse

41.000

25.000

0,61

8.000.000

195

Tchéquie

79.000

25.000

0,32

10.000.000

130

 

 

 

 

 

 

Les commentaires sont fermés.